Plusieurs classifications de même nature peuvent coexister. Permettre leur utilisation croisée implique de les faire communiquer entre elles, c’est-à-dire de faire correspondre les classes de contenu sémantiquement proche. Cette mise en correspondance, on parle d’alignement, permet aux objets qu’elles décrivent d’être présentés, regroupés, restitués et réutilisés selon l’une ou l’autre de ces classifications. Des comparaisons peuvent alors être menées.
Par exemple, la classe « Sciences juridiques » d’une classification peut être alignée à la classe « Droit » d’une autre.
L’élaboration de classifications numériques dans des formats échangeables facilite les alignements. Des outils logiciels facilitent les opérations d’alignement en les automatisant.
Parmi les alignements publics existant entre classifications disciplinaires nationales ou internationales, on peut citer :

• Research Areas Schemes (Clarivate Analtytics, Etats-Unis),
  Clarivate Analytics propose sur son site les alignements, sous forme de tableaux, de huit classifications disciplinaires distinctes, nationales ou internationales (ANVUR, Australia ERA FORT, CAPES Brazil, FAPESP Brazil, KAKEN, OECD, UK RAE UOA 2008, UK REF UOA 2014) avec la classification par catégories (Web of science Categories, 261 catégories) des revues indexées dans sa base de données Web of Science Core Collection.

• OST disciplinary classification (Observatoire des Sciences et Techniques, France),
  L’OST vient de rendre public le tableau de correspondance entre sa classification disciplinaire (11 disciplines) avec la classification Web of Science Categories (261 catégories).