Brodie S., Frainer A., Pennino M. G. et al., 2021. Equity in science: advocating for a triple-blind review system. Trends in Ecology & Evolution 36 (11): 957-959. https://doi.org/10.1016/j.tree.2021.07.011

Brown J., 2010. An introduction to overlay journals. Repositories Support Project, UK, 6 p. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/19081

Center for Open Science (COS). Registered reports. https://www.cos.io/initiatives/registered-reports

Comité d’éthique du CNRS (COMETS), 2020. Les publications à l’heure de la science ouverte. Avis n°2019-40 du COMETS. CNRS, Meudon. https://comite-ethique.cnrs.fr/avis-comets-publications-science-ouverte/

Langlais P. C., 2020. La conversation scientifique ouverte. EPRIST, Analyse I/IST n°29, https://www.eprist.fr/la-conversation-scientifique-ouverte/

Maisonneuve H., blog « Revues et intégrité ». Tous les billets sur le peer review à https://www.redactionmedicale.fr/peer-review/ et sur les registered reports à https://www.redactionmedicale.fr/?s=registered+reports

Ross-Hellauer T., Görögh E., 2019. Guidelines for open peer review implementation. Research Integrity and Peer Review 4: 4. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0063-9

Tennant J. P., Dugan J. M., Graziotin D., et al., 2017. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review [version 3; peer review: 2 approved]. F1000Research 6: 1151. https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.3

Wolfram D., Wang P., Hembree A., Park H., 2020. Open peer review: promoting transparency in open science. Scientometrics 125: 1033-1051. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03488-4