Rendre public son projet d’article sur un site de preprints
3 - Rendre public son preprint : les risques
- Du fait de l’absence de révision par les pairs, des preprints de médiocre qualité inondent les sites de diffusion de preprints parce que leurs auteur.e.s veulent ainsi revendiquer la priorité d’un résultat ou d’une supposée découverte scientifique.
- Le mélange de preprints de qualité diverse nuit à l’identification et à la découverte de travaux de qualité.
- Les preprints représentent des stades variés d’un travail de recherche, ce qui rend difficile leur appréciation.
- La diffusion de preprints de mauvaise qualité entache la crédibilité des scientifiques.
- Sur le plan de la recherche bibliographique, les preprints n’étant pas indexés par les bases de données internationales les plus connues (PubMed, Scopus, Web of Science), ils sont moins faciles à trouver et leur accès à long terme moins sûr que pour les articles publiés.
- La liaison entre les différentes versions de prépublication d’un article et la version finale publiée n’est pas assurée.
- Certains pairs peuvent être moins enclins à relire ou citer des résultats de recherche rendus publics sous la forme de preprints parce qu’ils n’ont pas fait l’objet d’une présélection par une revue.
- Les preprints n’étant pas encore reconnus par de nombreux bailleurs pour l’octroi d’une bourse ou d’un projet, ils sont vus comme une contribution moindre qu’un article publié dans une revue.