Questionnaire « Liste de vérification des congrès prédateurs »
Langue : français
Le site Editeurs prédateurs – Les reconnaître et s’en prémunir a été lancé fin 2019 par l’Université du Québec. Il fournit des ressources sur les revues et congrès prédateurs.
Son questionnaire « Liste de vérification des congrès prédateurs » (fichier pdf téléchargeable, 2 pages, mis à jour en février 2021) liste 35 critères. Ils décrivent les mauvaises pratiques pour l’invitation, le site internet, les organisateurs, le comité éditorial, la conférence elle-même. Si plusieurs critères s’appliquent, la conférence est probablement prédatrice.
Son affiche « Savoir reconnaître un congrès prédateur » résume les critères de base pour évaluer la crédibilité d’un congrès.

Think, Check, Attend
Langue : anglais
Le site Think, Check, Attend a été créé en novembre 2019 par la société de conseil Knowledge E (Dubaï, Émirats arabes unis). Il est soutenu par l’initiative internationale Think Check Submit dédiée aux revues et aux livres (voir la fiche CoopIST : Outils d’aide à la détection de revues et éditeurs prédateurs).

Le site met en ligne deux outils, au choix :

• (n’utilisant pas vos données personnelles) - Un questionnaire en 3 étapes (sous la forme de 3 pages web autonomes : Think ; Check ; Attend). Il ne donne pas de noms de conférences, mais propose des questions pour en vérifier l’organisation. Si vous pouvez répondre « oui » à la plupart ou à la totalité des questions, la conférence pourrait être de confiance ;
• (nécessitant vos données personnelles) - La page Conference Checker propose un lien vers un formulaire à remplir sur le site surveymonkey.com, incluant le nom et l’url de la conférence ainsi que votre nom et email, afin que Knowledge E vous renvoie son évaluation.

Liste des critères de Jeffrey Beall
Langue : anglais
Jeffrey Beall, documentaliste américain spécialisé dans la publication prédatrice, est le premier à avoir proposé une liste de critères précis pour identifier les conférences prédatrices.
Bien qu’anciens (2016), ces 46 critères sont toujours pertinents : Proposed Criteria for Identifying Predatory Conferences, 4 p. —fichiers .pdf disponibles sur le site CoopIST via la page internet de cette fiche, rubrique (Voir aussi).
Son site web a été fermé le 15-01-2017 (voir la fiche CoopIST : Outils d’aide à la détection de revues et éditeurs prédateurs), mais ces critères sont encore archivés sur le site web.archive.org.

Spectre de comportements prédateurs pour les conférences (InterAcademy Partnership, 2022)
Langues : anglais, français
L’InterAcademy Partnership (IAP), qui a analysé en 2022 le phénomène des éditeurs et congrès prédateurs, propose un spectre gradué de 28 indicateurs typiques pour les conférences.

• en anglais, le tableau de ces indicateurs est accessibles à la page 35 du rapport complet.
• en français, ils sont accessibles à la page 9 du rapport de synthèse (traduction de l’Executive summary).

Blog Flaky Academic Conferences
Langue : anglais
David H. Kaye (professeur émérite de droit, Universités de Pennsylvania et d’Arizona, USA) a ouvert en 2016 le blog Flaky Academic Conferences, qu’il n’alimente plus depuis mars 2021 mais qui reste utile. Ce blog est associé au blog Flaky Academic Journals toujours actif.
Il y reproduit et commente les sollicitations par email qu’il reçoit d’organisateurs de conférences dont les pratiques lui apparaissent douteuses. Les internautes peuvent réagir à ses billets.