Les bases de données bibliographiques et les archives ouvertes peuvent adopter ou adapter des typologies existantes de publications, parfois standardisées telles que celle de l’association internationale COAR (Confederation of Open Access Repositories, https://vocabularies.coar-repositories.org/resource_types/).
Les typologies adoptées ou proposées peuvent recouper ou non celles des revues. On observe toutefois qu’un article d’un certain type dans une revue peut être classé différemment dans une base de données. Pour les utilisateurs, la recherche selon un type spécifique d’article peut donc être plus ou moins satisfaisante, hors les articles de recherche et de synthèse dont la transcription apparaît comme plus robuste.

Exemples de bases de données bibliographiques :

• Web of Science Core Collection (Clarivate Analytics) liste 43 types de contenus (Document Type Field), voir les définitions à Searching the Document Type Field.
• Scopus (Elsevier) liste 13 types de contenus (Doc Type), dont 10 relatifs aux articles de revue, voir son Content Coverage Guide à Content coverage.
• La version allégée gratuite de Dimensions (Digital Science) liste 6 types de contenus (Publication Type) ; « article » recouvre tous les types d’articles de revue (voir à https://app.dimensions.ai/discover/publication).

Exemples d’archives ouvertes :

• HAL propose 15 types de contenus (Type de document) ; « article de revue » englobe tous les types d’articles (voir à https://doc.archives-ouvertes.fr/deposer/).
• Agritrop (Cirad) propose lors du dépôt 6 options pour un article de revue (non spécifié, article de synthèse, article de recherche, recension d’ouvrage, data paper, autre type d’article).
• Les archives de preprints BiorXiv (biologie au sens large) et ArXiv (physique, mathématiques, informatique, biologie quantitative, finance quantitative, statistiques, génie électrique, systèmes, économie) ne considèrent que les preprints issus de travaux de recherche.